Замена искового заявления

Содержание

Изменение исковых требований

Замена искового заявления

В ходе рассмотрения судебного спора могут открыться новые обстоятельства, указывающие истцу на то, что заявленные требования не обеспечивают защиту его интересов или существует более эффективный способ отстаивания своей правовой позиции. Истец в такой ситуации может реализовать право на изменение исковых требований, внести поправки в ранее поданное заявление.

Статьей 39 ГПК РФ заявителю предоставляется возможность:

  • изменять сумму заявленных требований;
  • заключать мировое соглашение;
  • отказываться от своих претензий (частично или полностью);
  • изменять просительную и мотивировочную часть иска.

Правила уточнения исковых требований

Под изменением исковых требований следует подразумевать количественное уменьшение или увеличение материальных претензий к ответчику. Истец может подать заявление об изменении исковых требований на любом этапе рассмотрения спора. В заявлении указываются обстоятельства, подтверждающие право истца на замену требований.

Если истец увеличивает цену иска, то от него потребуется доплатить госпошлину, при уменьшении размера требований – заявитель имеет право на возврат излишне оплаченной части госпошлины.

Уточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска.

Следовательно, истец имеет возможность одновременно уменьшить сумму иска и изменить его основание либо увеличить размер требований и изменить предмет спора на новый, и наоборот.

Порядок замены основания или предмета иска

Предметом иска называется материально-правовая составляющая исковых требований, которая проявляется в заинтересованности заявителя получить материальное благо или реализовать свои права. Изменение предмета иска подразумевает замену первоначального требования при условии сохранения прежних оснований.

Основанием иска является совокупность обстоятельств и фактов, на которые заявитель опирается в обосновании своих претензий. В ходе рассмотрения истец может изменять первоначально указанные обстоятельства, частично или полностью исключать какие-либо факты или вносить дополнения.

Суд не может самостоятельно инициировать замену предмета или основания иска, таким правом обладает только истец. Если одновременно требуется внести изменения в основание и предмет спора, то необходимо подать новый иск.

Процедура подписания мирового соглашения

На стадии рассмотрения иска допускается подписание мирового соглашения между участниками спора. Оно заключается с целью разрешения конфликта на основе взаимовыгодных уступок и определяет обязанности и права сторон в новом качестве. Сделка может быть инициирована любой стороной процесса.

Суд не сможет признать мировое соглашение, если документ:

  • нарушает права третьих особ;
  • подписывается представителем, действия которого могут противоречить интересам его доверителя;
  • не может быть подписан в силу специфики спора (изменение суммы алиментов ниже минимального размера, лишение родительских прав и пр.);
  • противоречит нормам закона.

Документ утверждается судом, в случае отказа какой-либо стороны от обязательств может быть отправлен на принудительное исполнение.

Признание исковых требований

В течение судебного разбирательства ответчик может признать требования истца. Признание может быть сделано устно или изложено письменно в заявлении. Ответчик имеет право полностью или частично согласиться с претензиями истца и продолжить спор в части требований, которая им опровергается.

Если признание не нарушает интересы других особ и не противоречит нормам законодательства, тогда суд принимает решение в пользу истца. В противном случае признание не принимается и выносится соответствующее определение об отказе; рассмотрение дела по сути продолжается. По окончанию разбирательства суд может постановить решение об отказе или удовлетворении иска.

Отказ от иска и его последствия

Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия.

Это означает, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отказаться от судебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора.

Истцу предоставляется право заявить отказ от своих требований в полном объеме или частично. Судья, приняв частичный отказ, продолжает рассмотрение спора в остальной части.

Отказ от иска сопровождается правовыми последствиями: истец больше не сможет обратиться в судебную инстанцию к тому же ответчику с иском на прежних основаниях. Судебные издержки не возмещаются. Поэтому решение об отказе от иска должно приниматься обдуманно и взвешенно.

Скачать образец заявления:

Заявление об изменении исковых требований в суд

podaemisk.ru/izmenenie_iskovyh_trebovanij.html

19.05.2019 – Светлана Медведева

Здравствуйте, мною был подан иск о разделе имущества автомашины стоимость была первоначально определена по средне-рыночной цене с сайта 440 тыс., суд запросил отчет об оценке, после оценки стоимость стала 395 тыс.

И еще, при покупке данного автомобиля половину денег давала моя мама, есть расписка и свидетели, половину я с мужем, с которым теперь в разводе и делим машину.

Как написать заявление об уточнении исковых требований в части новой оценки и долей? Ведь по сути, я с бывшим мужем должна делить машину не по 1/2 от всей стоимости машины, а половину машины на 1/2.

Ответ на вопрос дан по телефону.

19.02.2019 – Лилия Андреева

Подать апелляцию защита прав потребителей ст.29 договор оказания юр. услуг

Источник: https://www.podaemisk.ru/izmenenie_iskovyh_trebovanij.html

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

Замена искового заявления

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования” – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права.

Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату).

Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.).

Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца.

При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку».

Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.

 Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.

2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет.

Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований.

Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее.

А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/06/28/utochnim_ili_izmenim_ili_kak_vystroit_istcu_zaschitu_narushennogo_prava

Как правильно вносить изменения в исковые требования?

Замена искового заявления

Исковое заявление составляется, как ответ на предъявленный иск, и является обычным документом, принятым в судебной практике. Составлять такой ответ имеют право как обычные граждане, так и юристы.

Тем, кто пишет исковое заявление в первый раз, нужно учитывать множество нюансов, например:

  • какие можно вносить изменения в документ,
  • когда это лучше делать,
  • какой механизм существует для того, чтобы все сделать правильно.

При каких обстоятельствах можно вносить изменения в исковом заявлении?

Необходимость переписать заявление возникает во время судебного процесса или при подготовке к нему. Это может быть связано с тем, что открылись новые факты, найдены бумаги, способные опровергнуть иск, подтвердить, что все выдвинутые требования не имеют под собой основы и могут быть не принятые судом.

Реализовать такое право имеют обе стороны, что предусмотрено статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса страны.

Законодательство разрешает вносить изменения если:

  1. Было принято решение об изменении суммы, которую просит заявитель в иске.
  2. Истец готов заключить мирное соглашение.
  3. Полностью или частично происходит отказ от претензий.
  4. Возникает необходимость изменить просительную или мотивировочную часть иска.

Причинами, которые вызывают необходимость внесения изменений, могут быть следующие факторы:

  1. Обнаружены новые обстоятельства дела, что часто происходит во время длительного судебного процесса.
  2. Были допущены ошибки в исковом заявлении при расчете суммы, которую необходимо взыскать.
  3. Ответчик во время процесса пользуется не своими денежными средствами, что часто и становится поводом к пересмотру суммы, указанной в иске.
  4. Арбитражный суд постановил уменьшить размер требований, чтобы ответчик погасил задолженность частично.

Особенности изменений искового заявления

Если необходимо осуществить корректировку поданного документа, то в новом заявлении указывается причина такого поступка.

Также нужно изложить факты и привести положения, на которыми руководствуется истец или ответчик.

Стоит учитывать и несколько важных моментов:

  1. В том случае, если сумма иска повышается, истец обязан заплатить дополнительную государственную пошлину.
  2. Если же ситуация противоположная, т.е. требования уменьшаются, то часть ранее оплаченной гос. пошлины можно вернуть.

Прежде чем вносить изменения в исковое заявление, юристы рекомендуют внимательно изучить существующую законодательную базу, найти новые положения и статьи в кодексах.

Это необходимо для того, чтобы не платить дважды за исковое заявление. Идеальным вариантом станет обращение к профессиональным юристам.

Участники судебного разбирательства, во время процесса или до его начала, могут внести изменения или дополнения к уже поданным требованиям. Стоит различать эти два понятия.

Их отличия заключаются в следующем:

  1. Дополнение к исковому заявлению – это новые аргументы, которые приписываются к уже существующим, и написанным в документе.
  2. Изменение – замена старых фактов новыми.

Изменениям и дополнениям поддаются:

  • предмет иска,
  • его основания (на чем основано заявление),
  • требования.

Признание искового заявления

Иск может быть признан недействительным, если бумага была составлена при подозрительных обстоятельствах, в результате обмана.

Это является основанием для того, чтобы та или иная сторона спора требовала замены иска, его расторжения или признания его недействительным, что связано с нотариальным неподтверждением данного документа.

Когда истец или ответчик просит изменить поданный иск, они имеют право воспользоваться возможностью поменять состав участников судебного процесса.

Это может касаться, например, замены истца и ответчика на других людей или изменения их статуса. То есть, когда из третьего лица человек переходит в статус одной из сторон конфликта или наоборот.

Большинство людей разницу между изменениями и дополнениями не видят, воспринимая их, как равнозначные понятия.

Связано это с тем, что механизмы очень похожи, и способны вызвать одинаковые последствия процессуального характера. В рамках одного судебного процесса допустимо и вносить изменения, и дополнять иск, что часто происходит одновременно.

Чтобы не происходила подобная путаница, лучше, до начала процесса, обращаться за консультацией к профессионалам или же нанять юриста, чтобы он вел дело.

Это будет стоить определенной суммы денег, но зато появится шанс удовлетворения выдвинутых требований.

Чтобы изменить или дополнить поданный в суд документ, специального ходатайства составлять не надо.

Процедура выглядит несколько по-другому:

  • Во-первых, следует составить новое заявление в письменном виде, что и будет изменением/дополнением к требованиям.
  • Во-вторых, можно полностью переписать весь иск, указав новые факты, данные, положения законов.

Вносить аргументы можно в любой момент процесса, пока не вынесено окончательное решение. Все зависит от того, как протекает разбирательство, а также от суммы, запрашиваемой истцом, готовности ответчика идти на компромисс и т.д.

Источник: https://zakony-prava.ru/kak-pravilno-vnosit-izmeneniya-v-iskovye-trebovaniya/

Что такое уточнение исковых требований и как составить заявление в суд?

Замена искового заявления

Дополнение иска в гражданском и арбитражном процессах бывает необходимо тогда, когда истцом были неточно заявлены требования, не были учтены важные моменты, относящиеся к делу, возникла необходимость изменить основание ранее составленного иска или его предмет, уменьшить или увеличить сумму взыскания. Во всех этих случаях принято подавать заявление об уточнении исковых требований.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/zpp/sud/dopolnenie-k-iskovomu-zayavleniyu.html

Изменение иска

Замена искового заявления

Важное процессуальное правомочие истца – изменение иска при необходимости.

Не всегда получается правильно составить иск сразу. Иногда некоторые юридически значимые обстоятельства становятся известны уже после обращения в суд в процессе разрешения спора в суде.

И тогда истец может понять, что заявил не те требования и они не смогут обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из отзыва на иск или после предъявления встречного иска.

И если не принять решение изменить иск, суд может быть вынужден отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Поэтому законом среди прав и обязанностей лиц, участвующих в деле предусмотрены специальные права истца. В том числе изменение иска в части: изменения предмета или оснований. Он может заявить ходатайство об увеличении или уменьшении размера требований. А также полностью или частично от них отказаться. Либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования и какие последствия влечет изменение иска. 

Когда допускается изменение иска

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью и основания, и предмет, создается новый иск. А для этого закон предусматривает только новую подачу иска. Таким образом, одновременное изменение оснований и предмета не допускается. 

Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны фактические обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено исковое заявление о выселении временного жильца.

Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения.

Поэтому, нужно изменить основание иска на истечение срока пользования жильем.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. Основание иска не меняется.

Для примера: суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем.

Для таких ситуаций и предусмотрено изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях. 

Для изменения иска в суд можно также предъявить заявление по установленной форме об уточнении исковых требований.

Как изменить размер иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований.

К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления, а на день вынесения судом решения.

Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка.

 Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно.

Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части.

Примеры заявлений:

Мировое соглашение как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком. Это самостоятельное разрешение правового спора, но уже после начала судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

  • прекращение судебного процесса;
  • исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. И даже в процессе исполнительного производства. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

  • заявление об утверждении мирового соглашения 

Отказ от иска как изменение иска

Это отказ истца от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом, изменение иска заключается и в отказе заявителя от судебной защиты права. Например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить заявление об отказе от иска.

Таким образом, даже после подачи документов в суд закон допускает изменение иска несколькими способами, правильно выбрать который должен сам истец (при необходимости можно воспользоваться помощью дежурного юриста).

Источник: https://iskiplus.ru/izmenenie-iska/

Как изменить иск и не получить отказ от суда?

Замена искового заявления

  • Date May 28, 2018
  • Posted by Олег Харькин
  • Category Гражданское право

По общему правилу изменить иск можно только в первой инстанции. Исключение — случай, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам для первой инстанции.

Истец вправе изменить иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому формально лицо вправе заявить такое ходатайство даже на этапе судебных прений.

Но судья может расценить это как злоупотребление правом и не удовлетворить ходатайство, если действия стороны срывают заседание, затягивают процесс или препятствуют рассмотрению дела.

Компания предъявила иск к учреждению и обществу, в котором потребовала удалить с земельного участка все постройки. В дальнейшем компания несколько раз меняла иск — указывала конкретные объекты, которые просила снести, уточняла основание иска, отказывалась от части требований.

Суд все ходатайства удовлетворил и назначил дату, когда стороны должны были представить итоговые позиции по делу, чтобы потом провести прения. Но компания вновь заявила ходатайство об уточнении иска. Суд его отклонил и указал, что истец затягивает процесс.

Прошло девять заседаний, у компании была возможность изменить иск.

Суд откажет, если одновременно попробуете изменить предмет и основание иска. Фактически это значит, что вы предъявили новый иск. При этом в АПК не указано, что считать предметом и основанием иска. Эти понятия разъяснил Пленум ВАС.

Он указал, что предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику. А основание иска — обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований.

 Но даже по таким определениям часто не понять, когда иск изменен, а когда нет.

Кроме предмета иска есть и объект требования или спора. Объект — это материальное благо, которое хочет получить истец, например вещь или действие ответчика в его интересах. Если меняете объект требования, есть риск, что суд посчитает это изменением иска — судебная практика по таким ситуациям неоднозначна.

Одни суды делают вывод, что объект иска не имеет самостоятельного значения. Другие включают материальный объект в предмет иска и указывают, что изменение объекта изменяет предмет иска.

Второй подход более обоснован, так как, если истец изменил объект спора, это меняет предмет доказывания и влияет на ход процесса. Если решили использовать первый подход, обоснуйте, почему изменение объекта иска не меняет предмет.

Укажите в ходатайстве, что формулировка материально-правового требования остается прежней, и сошлитесь на судебную практику.

Соблюдать ли претензионный порядок?

Большинство судов считают, что при изменении основания или предмета иска не нужно соблюдать претензионный порядок. Другие суды приходят к выводу, что истец не может изменить предмет иска, если не заявлял ответчику измененные требования в досудебном порядке.

 Но смысл досудебного урегулирования спора в том, что стороны пытаются решить спор без участия суда. И, если спор уже дошел до судебного разбирательства, такие меры не нужны. Используйте эти аргументы, чтобы обосновать свою позицию.

Если есть время — направьте претензию оппоненту.

Как дополнить иск?

Суды могут буквально трактовать слово «изменить» и полагать, что закон допускает изменение, а не дополнение иска.

 И если судья не дополняет иск, сторона вынуждена подавать отдельный иск, обосновывать, что между исками нет тождества, нести расходы. Но часто важные обстоятельства возникают после подачи первоначального иска.

Поэтому логичен подход судов, которые разрешают дополнить основание, если не меняется предмет.

Если истец заявляет дополнительные требования, большинство судов отказывают в ходатайстве, так как считают, что он заявляет новый иск. Чаще получают отказы те, кто просит дополнить иск о взыскании долга требованием о неустойке. Суды ссылаются на пункт 3 постановления Пленума ВАС от 31.10.1996 № 13.

По-разному суды отвечают на вопрос о последствиях увеличения периода, за который взыскиваются долг или пени. Одни указывают, что истец фактически изменяет предмет и основание иска, поскольку суд вынужден оценивать дополнительные доказательства, обстоятельства и требования. Другие считают, что увеличивать период взыскания можно — это не нарушает АПК.

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявите отдельный иск. После этого ходатайствуйте об объединении исковых требований, которые связаны по общим основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Отменят ли решение, если суд изменил предмет и основание иска?

Одновременное изменение предмета и основания — процессуальное нарушение, но не безусловное основание для отмены решения. Так считают большинство судов.

 Но, если суд необоснованно откажет в ходатайстве об изменении, это может стать самостоятельным основанием для отмены решения.

 Суд не просто нарушает АПК, но и неверно определяет обстоятельства, которые обязан установить, чтобы разрешить спор.

Источник: https://pravx.ru/stati/grajdanskoe-pravo/kak-izmenit-isk-i-ne-poluchit-otkaz-ot/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.