Вынесение решения по делу

Вынесение решения по делу

Вынесение решения по делу

Решение юридического дела – это завершающая фаза, итог применения права.

решения по юридическому делу определяется главным образом его фактическими обстоятельствами. Вместе с тем при вынесении решения правоприменитель руководствуется требованиями диспозиции (санкции) применяемой нормы.

Вынесение решения по делу нужно рассматривать с разных сторон:

– Во-первых, это умственная деятельность, заключающаяся в оценке собранных доказательств и установлении в окончательной юридической квалификации и в определении для сторон или виновного юридических последствий – прав и обязанностей сторон, меры ответственности виновного.

– Во-вторых, решение по делу представляет собой документ – акт применения права, в котором закрепляется результат умственной деятельности по разрешению юридического дела, официально фиксируются юридические последствия для конкретных лиц[10].

С формально – логической стороны оно представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права.

При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно – государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет «привязку» юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого своего «властное слово».

Результат решения юридического дела – индивидуальное государственно – властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта – документа – приговора, решения, определения, заключения и т.д. Государственно – властное веление, являющееся результатом решения юридического дела может иметь двоякую функцию:

1. Его юридическое значение может состоять в юридической констатации, т.е. признание существования определенных фактов, их правомерности или неправомерности, в том числе в признании того или иного права за данным лицом или, напротив, в констатации по данному событию факта правонарушения.

2. После вынесения решения необходима дополнительная деятельность компетентных органов по исполнению решения приговора суда, решения органа арбитражного правосудия, которыми наложены взыскания, иная обязанность.

Решение юридического дела фиксируется в правоприменительных актах.

Они занимают подчиненное положение по отношению к актам правотворчества, основываются на правовых нормах и издаются с целью индивидуального поднормативного воздействия на процесс реализации права.

Среди актов применения права следует различать: основной акт, в котором выражено решение юридического дела в целом, и вспомогательные акты, совершаемые при установлении фактических обстоятельств дела, в ходе судебного процесса, на иных стадиях.

Решение юридического дела – наиболее ответственный акт, и не только в том смысле, что субъекты принимающие решение ответственны за него перед государством и гражданами. Он важен тем, что решает судьбу данного дела.

От того какие выводы будут сформулированы в ходе решения, зависит дальнейшее развитие правовых отношений.

Правильное решение обеспечивает законность, укрепляет правопорядок в целом, поддерживает интерес государства и общества, с одной стороны, а с другой – охраняет права граждан, воспитывает уважение к закону.

В практической деятельности все три указанных стадии переплетены, нередко выражаются в одних и тех же действиях. Кроме того, в практической работе выделяются стадии разбирательства уголовных и гражданских дел, когда в эту работу включаются наряду с судом и другие юридические органы.

Так, в уголовном процессе выделяются стадии предварительного следствия, судебного разбирательства, исполнения приговора. В гражданском процессе – стадии судебной подготовки, судебного рассмотрения спора, исполнения решения.

Однако во всех этих случаях в центре сложной юридической деятельности остается то, что относится к применению права – установление фактических обстоятельств, выбор и анализ юридических норм и решение юридического дела.

Из вышесказанного следует, что решение юридического дела – это завершающая фаза, итог применения права. Оно представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права.

При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет «привязку» юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого своего «властное слово».

Результат решения юридического дела – индивидуальное государственно-властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта-документа – приговора, решения, определения, заключения и т.д.

Правильно принятое решение обеспечивает законность, укрепляет правопорядок в целом, поддерживает интересы государства и общества, охраняет права граждан, воспитывает уважение к закону.

Источник: https://megaobuchalka.ru/1/8852.html

Вынесение и объявление решения, как часть судебного разбирательства

Вынесение решения по делу

Решение, вынесенное судом по рассмотренному делу, объявляется в заключительной части разбирательства.

Дабы исключить влияние на принятое судом решение в ходе разбирательства, существует специальное помещение — совещательная комната, вход в которую запрещен всем, кроме самого судьи. Существует ряд вопросов, на которые суду необходимо ответить в процессе вынесения решения:

  • какие из перечисленных фактом стоит считать установленными, а какие не установленными?
  • какими доказательствами руководствуется суд, чтобы решить, какие именно факты являются установленными, а какие нет?
  • какую именно норму права следует применить к установленным фактам?
  • каким образом данное дело должно быть разрешено?
  • как должны быть распределены судебные расходы?

Замечание 1

После разбирательства дела, решение должно быть принято судом незамедлительно. При этом необходимо объявить его резолютивную часть, в том же судебном заседании, где данное разбирательство закончилось.

Председательствующему комиссии в этот момент следует сообщить участникам судопроизводства, когда их представители могут изучить мотивированное решение суда.

Суд может отложить составление данного решения на определенный срок, но не более чем на пять дней, со дня окончания разбирательства.

Существует упрощенная тенденция гражданского судопроизводства относительно вынесения этого решения судом первой инстанции. Таким образом мотивированное решение по рассмотренному делу, может не составляться мировыми судьями. Но при поступлении заявления от участников судебного процесса о составлении такого решения, судья обязан составить его в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение суда должно быть изложено в письменной форме и подписано либо одним судьей, если рассмотрение было единоличным, либо всеми судьями, если рассмотрение было коллегиальным. Также подписями заверяются все исправления, которые были внесены в решение суда.

Порядок объявление решения суда

В большинстве случаев решение суда озвучивается публично, исключением являются слушания с участием несовершеннолетних, когда в процессе разбирательства затрагиваются их законные интересы.

Участники процесса должны стоя выслушать его содержание, кроме лиц, которым разрешено отступить от этого правила в силу обстоятельств.

Замечание 2

Но не всегда заседание может закончиться вынесением решения суда по рассматриваемому делу.

Таким образом, если кто-либо из участников не явился, появилась необходимость представить встречный иск, а также предъявить новые, либо дополнительные доказательства, если к делу привлекаются другие участники, либо появилась потребность в совершении иных мер относительно разбирательства, судья вправе вынести решение об отложении данного процесса. Вследствие чего рассмотрение дела начинается по-новому, при этом суд должен указать в решении дату нового заседания.

https://www.youtube.com/watch?v=NVw0ATUI–0

Опиши задание

Приостановление дела

Существуют также и обстоятельства в силу которых дальнейшее движение дела становится невозможным. В этом случае суд выносит определение о приостановлении дела.

Суд может приостановить дело в случае если:

  • наступила смерть гражданина, а также спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • одна из сторон признана недееспособной или законный представитель у лица, признанного недееспособным отсутствует;
  • ответчик участвует в боевых действиях, выполняет задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или по просьбе истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
  • рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, которое рассматривается в гражданском, административном или уголовном производстве;
  • суд обращается в КС РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции.

Также существуют и иные обстоятельства, содержащиеся в ст. 216 ГПК, исходя из которых суд также может приостановить производство по делу.

К данным случаям относятся:

  • случаи если одна из сторон находится в лечебном учреждении;
  • в случае необходимости розыска ответчика;
  • в случае назначения судом экспертизы;
  • в случае если орган опеки и попечительства устанавливает необходимость проверки жилищных условий усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, касательно прав и законных интересов несовершеннолетних;
  • случаи в которых суд направляет судебное поручение в соответствии со ст. 62 ГПК РФ;
  • в случае реорганизации юридического лица, которое является одним из участников дела или третьим лицом, которое выдвигает самостоятельные требования.

Кроме вышеперечисленного существуют еще две статьи гражданско-процессуального кодекса, в которых говорится о возможности окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Это прекращение производства по делу в случаях, предусмотренных ст 220 ГПК и оставление заявления без рассмотрения в случаях, предусмотренных ст. 222 ГПК.

Для возобновления судопроизводства, после устранения всех обстоятельств, которыми было вызвано его приостановление, необходимо заявление участников дела, либо производство возобновляется по инициативе суда.

Замечание 3

Кроме того суд должен сообщить всем участникам процесса, о том, что разбирательство по делу возобновлено.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/vynesenie-i-objavlenie-reshenija/

Вынесение и объявление решения суда

Вынесение решения по делу

Решение суда выносится только в совещательной комнате, в кото­рую суд удаляется после судебных прений. Очевидна немедленность удаления суда в совещательную комнату по окончании заслушивания дела. В ст.

192 ГПК, посвященной этому вопросу, такого акцента не содержится, видимо, только потому, что в ст. 199 ГПК указывается, что решение выносится немедленно после разбирательства дела.

Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедлен­ным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.

Процессуальное законодательство неоднозначно относится к возможности перерыва совещания судей. Однако вряд ли надо доказывать, что с учетом всех принципов гражданского судопроизвод­ства предпочтительным является беспрерывное их совещание.

В гражданском процессе подобная ситуация если и может встретиться то в виде редчайшего исключения; для выхода из нее вполне доста­точно применения ст. 199 ГПК оглашение резолютивной части ре­шения, отложив подготовку мотивировочной части на срок не более пяти дней).

Обсуждение вопросов в совещательной комнатепроходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК. Председательствующий, хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает.

Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству , при этом никто из них не вправе воздержаться от ания.

Предсе­дательствующий подает свой голос последним – так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.

В ходе совещания суд решает: какие обстоятельства, имеющие зна­чение для дела, установлены и какие не установлены; какой закон дол­жен быть применен в данном случае, подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопро­сам, решение которых необходимо.

Одной из самых важных гарантий конституционного принципа не­зависимости судей и подчинения их только закону служит закреплен­ное в ст. 194 ГПК правило относительно тайны совещания, заключа­ющееся в том, что в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела, и что они не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.

Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судей, присут­ствовать не может, постановляемое там решение излагается одним из них в письменной форме. Такая формулировка не дает повода к истол­кованию ее в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным.

В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате машинописной техники со всех точек зрения нецелесообразен. Предположение относительно возможности каких-то сомнений в подлинности нерукописного текста решения не имеет серьезных оснований.

Практика последних лет показывает, что мно­гие судьи начали пользоваться машинописной техникой в совещатель­ной комнате, и никаких недоразумений в связи с этим не возникает, а культура и рациональность судопроизводства заметно повышаются.

Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ст. 15,197 ГПК). В законе есть прямые указания на то, что лица, участву­ющие в деле, имеют право знакомиться с особым мнением судьи.

Так, после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

Многие правоведы, ссылаясь в качестве наиболее серьезного аргумента на ст. 35 ГПК, предоставля­ющую лицам, участвующим в деле, право знакомиться со всеми мате­риалами дела. Однако из общего (родового) пра­вила ст. 35 ГПК сделано исключение в виде закрепленного в ст.

194 ГПК запрещения разглашать суждения, имевшие место во время сове­щания. Так судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение.

При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Решение выносится сразу же после разбирательства дела. При­знав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятель­ства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возоб­новлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в ис­следовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 191 ГПК).

Статья 199 ГПК допускает отложение составления мотивирован­ного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окон­чания разбирательства.

Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия.

Объявляется решением судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).

Источник: https://studopedia.ru/12_82436_vinesenie-i-ob-yavlenie-resheniya-suda.html

Вынесение судебного решения | Народный вопрос.РФ

Вынесение решения по делу
0 нравится [ 0 ] не нравится [ 0 ]

8595

Судебные постановления, выносимые судом в итоге разрешения дела по существу принимаются в форме решения суда. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение.

При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, основываясь на критериях из достоверности, значимости и допустимости.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Оно состоит из вводной (дело гражданина а к гражданину б по такому-то факту), описательной (доводы сторон, доказательства), мотивировочной (оценка доводов и доказательств, уставленных и не установленных фактов) и резолютивной (требования удовлетворить полностью/частично/в удовлетворении требований отказать) частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, однако он судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Источник: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/822

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.